相關新聞
文／李玲珠 ( 高雄醫學大學通識教育中心副教授）
〈鴻門宴〉是《史記》名篇，司馬遷是位說故事高手，他以高妙的文筆重現歷史，寫下史上最精彩的一場飯局，楚漢相爭的關鍵轉折。讀史，可以知興替、明得失，可以穿越時空，照見無數容顏。
〈鴻門宴〉節選自〈項羽本紀〉，作者司馬遷生於「文景之治」的承平年代，父親司馬談是漢武帝的史官。10歲就能誦讀《尚書》、《左傳》、《國語》，受教於孔安國、董仲舒等當代大儒，後又承襲父親太史令官職，得以盡覽各類圖書文獻、史籍檔案，奠下豐厚的學識素養。
血淚交織的文史雙璧
司馬遷20歲即遍遊中原與江淮地區，多次隨漢武帝巡行，又奉命出使西南夷，足跡遍及天下，親自造訪過許多名人遺跡、古戰場，透過鄉野耆老蒐集口述歷史的材料；使《史記》不僅是史料的堆砌，所載人物栩栩如生、歷歷在目，深富文學感染力，因此奠下文史雙勝的地位。
後因挺身為名將李廣之孫李陵投降匈奴辯護，觸怒漢武帝而獲罪；為了完成父親撰著通史的遺願，只能接受宮刑以苟活。《史記》是司馬遷含垢忍辱完成的，也是他「究天人之際，通古今之變」的一家之言，更被譽為「史家之絕唱，無韻之離騷。」
殺氣騰騰的英雄帖
秦始皇死後，六國紛紛起兵，在各路抗秦人馬中，楚國項家軍勢力最龐大。楚懷王雖允諾先入關中者為王，卻命劉邦直取關中，讓項羽直面秦的主力以牽制項家軍；25歲的項羽以懸殊兵力大勝秦軍，劉邦也順利進了關中。當漢軍曹無傷密報劉邦想當關中王時，《史記》寫項羽兩度「大怒」：他怒競賽不公，才讓劉邦有機可乘；也怒劉邦不自量力，膽敢稱王；但雷霆之怒中也已埋下了未將劉邦視為對手，最後輕縱的種子。
鴻門宴前，項羽駐軍40萬在新豐，劉邦領兵10萬退駐霸上，楚、漢大戰彷彿一觸即發。開戰前夕，《史記》先用兩個分鏡讓讀者一窺楚、漢雙方：楚營中，項羽的重要謀臣范增提出急擊劉邦。漢營中卻是項羽叔父項伯私會有救命之恩的張良，叮囑他趕緊逃命；但張良不僅不逃，還立馬稟告劉邦。相較於項羽的「大怒」，《史記》也連用兩次「為之奈何」寫劉邦的反應，讓楚漢間的實力更顯殊別，同時開啟由逆轉勝的伏筆。
透過張良引薦，項伯竟答應與劉邦結為親家，並替劉邦當說客，將他先入關中想稱王的意圖解釋成：實為項王安定民心，以待項家軍順利接收關中。劉邦「叛徒」的形象被逆轉為有功的「忠臣」，殺了劉邦就是「不義」，也瓦解了范增「急擊勿失」的合理性，緩和了大戰的一觸即發。《史記》一緊、一鬆的布局節奏，巧妙地讓讀者「墜入鴻門」，翹首等待劉邦如何接下項羽的英雄帖，親赴鴻門以證「忠心」，也讓二位性格迥異的時代英雄，在歷史的交鋒中光芒四射。
〈鴻門宴〉是《史記》名篇，司馬遷是位說故事高手，他以高妙的文筆重現歷史，寫下史上最精彩的一場飯局，楚漢相爭的關鍵轉折。圖／AI生成
繽紛的楚、漢全席
劉邦赴宴時身段柔軟，低姿態謝罪、輸誠，大大緩和了緊繃；項羽則是拱出「曹無傷密報」，劉邦順勢稱說是「小人之言」，楚、漢的劍拔弩張瞬間變成一場誤會，千錯萬錯都是曹無傷挑撥離間。項羽、劉邦的相見歡，都靠犧牲「曹無傷」一人轉圜了。《史記》的鋪寫也在詭異的和諧中，進入高潮迭起的鴻門宴。
宴會中的座次安排將劉邦貶抑為臣，但也表示項羽悄然接受劉邦的「忠心」；然而，劉邦的姻親項伯就坐在項羽身旁，彷如劉邦安插的棋子。項羽的座次安排贏了面子，卻不察地輸了裡子，劉邦能在殺機四伏的鴻門宴中全身而退，《史記》詳述座次又是伏筆。
有了相見歡、臣屬性，項羽的不殺之心又升高了，因此，即便范增三度舉玦，示意誅殺劉邦，項羽仍是「默然不應」。於是，范增急召項莊進場，以舞劍助興為由，趁機刺殺劉邦。「項莊舞劍，意在沛公」與會賓、主都明白的；項羽並未制止項莊，形同默許了刺殺。如果刺殺成功，再以項莊「失手」為藉口，劉邦的死就與項羽無關，他依舊可以維繫領導者的最佳形象，不致引發殺功臣的批評，還能順利接收關中與漢軍，對項羽是百利而無害的。
劍舞的生死交鋒
鴻門劍舞在項羽的默許下，讓已趨緩和的殺機陡然升高，劉邦又再度陷入危險。接著出人意料的是項伯也起身舞劍，表面上是從單劍起舞變成雙劍對招，增添精采；實際卻是項伯識破自家人的計謀，保護劉邦，在刺擊與迴擋的劍氣寒光中，劉邦僥倖地躲過一次死劫！
張良見情勢危險，也急召樊噲進場。樊噲以盾牌撞倒守門衛士後，「頭髮上指，目眥盡裂」地怒視項羽。項羽面對突然衝進來的陌生人，也立即「按劍而跽」；項莊舞劍的緊張氣氛尚未平緩，瞬間，樊噲讓原本旁觀的項羽也進入備戰狀態，鴻門宴又迭升出新的高潮。
當明白來者何人後，項羽賜酒與生蹄膀給樊噲；樊噲旁若無人地大口喝酒、吃肉，更顯生死無懼。英雄惜英雄，項羽稱賞樊噲「壯士」，所以當壯士慷慨陳詞劉邦不該殺時，項羽的「未有以應」說明對劉邦的疑慮徹底渙然冰釋，也讓早布殺機、緊張詭異的鴻門氛圍徹底瓦解。
宴會終於又回到觥籌交錯。逃過數次驚險的劉邦藉口如廁，《史記》再以「為之奈何」寫劉邦驚魂甫定的無能。劉邦尿遁了，抄小路逃離鴻門，只留下張良收拾殘局。張良以劉邦酒量不佳為由，並進呈白璧、玉斗給項羽、范增。項羽不以為意，接受了白璧，范增則是憤恨難平，將玉斗置於地上，拔劍破之，大罵「豎子不足與謀」、「為之虜矣」；是痛失良機的扼腕，也是遠慮的悲憤，更是後來漢興楚滅的伏筆。
劉邦逃回漢軍營後，立馬殺了曹無傷，出手迅捷，毫不猶豫，與前兩次的「為之奈何」形成強烈對比。《史記》用生花妙筆讓讀者「見微知著」，在驚「鴻」一瞥中已見楚漢相爭的終局。
成敗之外的青山夕照
「成者為王，敗者為寇」向來是主流價值。然而，《史記》卻將失敗的項羽寫入記載帝王的「本紀」，並以「無顏見江東父老」、自刎烏江畔，將項羽推向悲劇英雄。歷史上的豐功偉業、眼前的是非成敗，都可能瞬間灰飛煙滅，沒入滔滔浪花，但青山依舊常在，夕照終歸一抹紅。閱讀〈鴻門宴〉如果不只是以成敗論英雄，就能品讀司馬遷文字布局中更幽微的深意，也能激盪更多元、現代化的價值思惟。
鴻門宴上，除了兩位主角，配角的催化與穿梭亦頗精采：張良的忠心護主，樊噲的捨身護衛，項伯的殷實報恩，范增的愛深責切，項莊的挺身刺殺……雖各為其主，但都令人動容；當超越「爾虞我詐」時，〈鴻門宴〉也展現了人間難能可貴的真情！在那樣顛沛流離、命如草芥的亂世裡，司馬遷以精采的史筆雋刻下性格、價值迥然不同的諸多張面容，在生死相搏與血淚斑斑間，流動的卻是真實深刻的永恆情義。
摘自《理想的讀本‧國文一》
